| Name | Kommentare (24) / (   ) |
Faity
19.01.2010,
12:21 Uhr (Dienstag)
 |
Rating:
Ich möchte es vermeiden hier zu urteilen ob Fake, oder nicht.
Das System als solches, nach den nackten Zahlen nach, ist mit Sicherheit der Kracher und geht ab, wie Schmidt's Katze.
Folgende Punkte aber machen mich stutzig:
1. Der Leistungsindex von Windows - Punkt primäre Festplatte:
Im Profil werden einige 2TB SATA-Platten angegeben. Der Index jedoch würde auf eine SSD, SAS oder äquivalente Platte hindeuten. Passt also nicht.
2. Die drei Grafikkarten:
Was suchen drei High End Grakas in einem Rechner, der für Audioanwendungen konzipiert ist? Das ist hier die Frage. Wohlweislich, dass mehrere Monitore von Nöten sind, um die ganzen Audiospuren darzustellen und die Werkzeuge von, ich nehme mal an Pro Tools, oder ähnlicher Software würde hier schon eine, oder maximal zwei Nvidia Quadro reichen.
3. Wenn das eine Maschine sein soll, die im Studio zum Recorden dient, vermisse ich ein paar Dinge:
a.) Die Schnittstelle zwischen Rechner und dem Mischpult. Denn ein solches Lautsprechersystem an die mickrige Onboard-Lösung zu klemmen... Naja, ich lasse es mal so stehen. *hüstel*
b.) Wieder die HDDs:
Zum Recorden hätte ich mir zumindest 2 Zweige von Festplatten erwartet, die jeweils im RAID5 Modus zusammengeschalten sind. Statt dessen lese ich etwas, das auf einen Fileserver hindeutet. Schnelle Platten sind zum Recorden das Um und Auf.
4. Sollte der Rechner zum Bearbeiten, Mischen oder Mastern herangezogen werden, so spießt sich die Sache wieder an den Platten.
Weiters auch an der Anbindung an den Mischer und den DSPs.
Fazit:
Prozessoren und Arbeitsspeicher sind für einen Massiven Datendurchsatz dimensioniert, der für einen Studiorechner durchuas legitim sein KANN, aber nicht muss.
Das System als Ganzes kann ich mir jedoch beim besten Willen nicht in einem Studiorack vorstellen.
Nette Kiste, aber wahrscheinlich schlecht durchdachtes Wunschdenken.
Schade...
|
kampfschaaaf-AM3
08.01.2010,
14:53 Uhr (Freitag)
|
Rating:
Warum fakest Du bei einem solchen System? Rein rechnerisch funzt das im 3DMark06 so nicht mit 31k pts.
Der Screenshot ist sowieso nicht gültig und ich denke, daß Du bald von einem Moderator zurechtgewiesen wirst.
Zur Verdeutlichung:
Du machst Dir 31k pts und hast keine Ahnung, wie die zustandekommen. Die errechnen sich natürlich aus den 3 unteren Werten in unterschiedlichen Gewichtungen. Wenn Du also die Zahlen im Endergebnis änderst, mußt Du auch die darunter angleichen. Das soll kein how-to-fake werden, aber es bereitet mir immer wieder Vergnügen, sowas zu sehen. Fake richtig oder garnicht. Abgesehen davon funzt das niemals bei 3,3GHz 31k pts zu bekommen.
kampfschaaaf
|
anonym
30.12.2009,
12:56 Uhr (Mittwoch)
|
Rating:
LoL was ein schlechter fake, hättest dir wenigstens mal die Mühe machen können ordentliche screens zu faken aber das ist doch sowas von billig X_X
..
|
PC_Freak110
27.12.2009,
01:30 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
Fett erstmal!! Wenn die daten Stimmen dann find ich nur COOL aber da das eig fast ein normaler Server ist find ichs wieder nicht so toll.Nicht vergessen ich sagte "Fast Normal" (bitte hierzu keine kommentare).
4*
|
non
23.12.2009,
19:39 Uhr (Mittwoch)
 |
Rating:
FAKE, das mit SuperPi und 3DMark06 kann man sowas von leicht via Paint und Co. .. ... sieht aber voll Billig aus :D :D :D
Von mir für diesen FAKE 0000000000,00 Sterne :D :D :D ^^ ^^ ^^
|
Bismark
23.12.2009,
01:24 Uhr (Mittwoch)
|
Rating:
Ich geb mal nur 3 Sterne. Ist zwar ein Hammer System nach den daten, aber kein Normalsterblicher Mensch kann sich ein PC leisten mit 65-GB Ram (Es gibt kein Normales Mainboard das soviel Ram unterstüzt). Und 3 Hochleistungsgrafikkarten und ein überdimmensionierter Prozessor dienen nur der Stromverschwendung sonst nichts. Ich meine das nicht böse, aber für mich sieht dieses Profil wie ein Fake aus da die Hardwaredaten unrealistisch sind. Privatnutzer können sich so ein System nicht leisten, nur Großfirmen die so ein System als Server einsetzen.
|
Soldat James Ryan
20.12.2009,
19:19 Uhr (Sonntag)
|
Rating:
schönes system
p.s über bewertungen beschwere ich mich nicht ^^
|
Gataca
19.12.2009,
18:41 Uhr (Samstag)
|
Rating:
o_O Fake
Serverhardware aber Gamerkarten!!!
|
Spiky1989
19.12.2009,
12:15 Uhr (Samstag)
|
Rating:
net schlecht aber 3 grakas finde ich ein bisschen übertrieben da kann man das geld gleich in klo schütten da rottiert es beim spülen wenigsten noch mal...... ;-P
aber an sonsten wenn es kein fake system ist was mann leider net nach vollziehen kann (nicht mit cpu-z & gpu-z gemacht)....
gehe ich mal davon aus das es wahr ist 4*
MFG
Spiky
|
PonyGSI
18.12.2009,
17:45 Uhr (Freitag)
|
Rating:
Echt Hammer die Hardware!
Aber Ohne Bilder?? Man könne auch denken das ist ein Fake!
*kopfschüttel*
|
Empfehlungen:
CPU
