sysProfile: ID: 121258

Name	Kommentare (10) / ()
alQamar 15.02.2015, 01:31 Uhr (Sonntag)	Rating: tolles Profil
Alisee84 27.01.2012, 13:32 Uhr (Freitag)	Rating: Da ich den selben Prozessor und auch eine 6950 besitze, kann ich dieses Profil nur gut finden ;) Deswegen erstmal an dieser Stelle 5 Sterne! Aus dem Prozessor lässt sich sicherlich noch ein wenig Leistung rauskitzeln in Richtung 4GHz ;)
chrissy 29.01.2010, 23:32 Uhr (Freitag)	Rating: Verbesserungswürdiges Profil. Kein M&M. Unscharfe Pics, zu wenige Pics... 4 Sterne fürs Profil. Hardware: Insgesamt nettes System, der Asus Lüfter ist Preis/leistungsmäßig nicht so der Bringer. Ansonsten jedoch ohne gröbere Macken, die Auswahl. Auch hier 4 Sterne. Summa summarum also im Durchschnitt 4 Sterne, plus den Extrastern für das Linux-Produktivsystem. Also satte 5 Sterne...;-))
Opti 09.01.2010, 09:35 Uhr (Samstag)	Rating: So wollte mich mal für deinen Besuch bedanken, mir war zuvor nicht aufgefallen das beim letzen Speicher-aufrüsten das Bios am Timing gedreht hatte. Zu dem Thema AMD VS Intel kann ich nur sagen ich war Jahre lang AMD + ATI treu. Als dann die Intel-Preise relativ stark gefallen sind, dachte ich mir ich kauf für mein System mal ein Intel ( Frau , Vater , Schwiegervater und alle anderen denen ich die Rechner zusammenbaue hatten weiterhin noch AMD Systeme ) Was Stabilität, OC Potenzial ( ohne exotische Kühlung kaufen zu müssen ) und Rechenleistung angeht möchte ich ( solange bei AMD sich da nichts ändert ) keinen AMD mehr. ( wenn ich einfache Office PCs brauche nehme ich wegen dem Preis nur AMD , aber nicht für HQ Rechner ) Als der AMD noch so viel günstiger war, rechneten sich die Anschaffung eines Intels nicht wirklich wegen paar % Vorteil. Besonders aber wenn mehrere Anwendungen auf dem Rechner laufen merkt man bei den meisten AMD Systemen dass Sie schneller in die Knie gehen oder instabiler laufen. In meiner Comunity gabs viele Leute die aus finanziellen Gründen keinen Intel kaufen konnten und auch immer AMD mit allen Mitteln besser reden wollten als Intel. Macht heute auch keiner mehr. Fakt ist aber weiterhin das der AMD nicht viel weniger leistungsstark ist wie ein Intel aber halt etwas. Albern bei AMD aber auch ebenso ATI finde ich dass diese Ihre Chipsätze auf Mainstream Auflösungen / Anwendungen optimieren um dann bei Benchmarks zumindest bei der einen oder anderen Auflösung mal 5 Punkte vorn zu liegen. Erinnert mich immer an einen Fiat Uno Turbo An allen Ecken gespart aber Hauptsache die Kiste ist von 0 auf 100 in 6 sec und man kann sagen in der Beschleunigung ist er Super. Jo aber alle 2 Wochen in der Werkstatt  AMD oder intel ist eigentlich derzeit sch….. egal – Nur zu sagen der AMD kann 100% mithalten ist Wunschdenken. Aber Hauptsache keine ATI Karte, da könnte ich Mails vom ATI Support und Geschichten aufzeigen da würde keiner mehr“ NIE WIEDER“ ne ATI Karte kaufen. Sch…. Bin voll ausgeschweift …….Fix noch die 5 dagelassen ………Gruß Medira und Opti armInIuS schrieb am 09.01.2010, 12:24: Hey, woah. vor der Bewertung hab ich mir erstmal nen Kaffe geholt, waren ja mehr als 2 Sätze g AMD / Intel das ewige Thema :) Ich persönlich habe bisher auch nur AMD Systeme gefahren und werde momentan wohl auch erstmal dabei bleiben. Vor 1 bis 2 Jahren war ganz klar die Kohle der auschlaggebende Grund. Die C2D waren den veralteten Athlons in allen Bereichen gnadenlos überlegen! Aber die Aussage das AMD seine CPUs auf Benchmarks in Mainstream Auflösungen optimiert hat stimmt ja so nur zur Hälfte. Der Phenom II ab 3,2 GHz Taktung ist dem i7 ca. in 60-70 % der Spiele ab Auflösungen von 16801050 überlegen. Somit profitiert man als Käufer (Gamer) direkt von dieser Optimierung und sie ist erstmal kein Gegenargument. Und das Preis/Leistung Verhältnis von AMD ist echt Top da kann man nicht viel drann rütteln. Bin aber kein Gamer sondern arbeite mehr mit meinem Rechner und brauche viel synthetische Rechenleistung, worauf der Nehalam wiederum seinerseits aktiviert ist, ist der i7 mit Sicherheit die bessere Wahl. Zum Thema ATI Graka: Kann ich nur bestätigen! Meine letzten ATI Karten sind mir allesamt nach spätestens einem Jahr abgeraucht und wie die Hersteller / Publisher sich aus der Gewährleistung winden ist es nicht mehr schön. Da ist nicht viel mit "Customer Care" :( grüße armInIuS schrieb am 09.01.2010, 12:26: *...bin ich aber kein Gamer sondern jemand der mehr mit seinem Rechner arbeitet...." sollte da eigentlich stehen, ich bin nämlich der Gamer! ;)
jayson 09.01.2010, 04:18 Uhr (Samstag)	Rating: hi sehr schönes system... und ne gtx260 die hat einfach power... ein paar mehr real- fotos von deinem system wären noch wünschenswert... ansonsten echt gutes amd system mit genug leistung und schön ausgewählten komponenten... fette 5 sterne... würde mich über eine rückbewertung und vielleicht PDM punkte freuen.. grz
wishiwashi 06.01.2010, 18:09 Uhr (Mittwoch)	Rating: schickes profil und netten rechner! sieht super aus 5 sterne! und danke für dein kommentar!
Max. 06.01.2010, 14:11 Uhr (Mittwoch)	Rating: also von mir kirgst 4/5 weil: system is top und so vonner hardware her abzug gibts von meiner seite aus für 1. kein mdm bereich und 2. deine kabelführung könnte ma überarbeitet werden ansonsten top ^^ armInIuS schrieb am 06.01.2010, 15:06: Also zum Thema M&M und Kabelführung: Kabelführung: Ist scheiße, weiß ich :) - in Planung Gehäuse&Misc: Gehäuse ist 7 Jahre alt, das will ich nicht mal fotografieren ^^ Also M&M sowie Kabelführung werden überarbeitet bzw kommen sobald in 1-2 Monaten das "neue" Gehäuse folgt. Zum Thema Vantage @All: Bench ist nun geupdatet mit Performance Preset, was soll ich sagen, hab direkt mal die "magische" 14.000er Marke erreicht. Achtet auf die Graka Taktung falls ihr das zu hoch findet ;)
xXQuadXx 06.01.2010, 01:23 Uhr (Mittwoch)	Rating: Hey, schönes AMD-Gaming System. Die Komponenten gefallen mit gut. aber 42k in Vantage.. Niemals mit einer GTX260. Würde mich über Rückbewertung und PdM Punkte freuen. MFG Quad
newbienator 05.01.2010, 12:22 Uhr (Dienstag)	Rating: Ja, was soll man zu deinem System sagen? Du hast ein relativ leistungsstarkes Amd-Sys aufgebaut. Und? Das haben hier fast alle! 70% der AMD-User haben einen Phenom II x4 955. Und warum nehme ich einen Core i5? Sieh dir doch einfach mal das Windows Benchmark an. Ich habe überall mehr Punkte als du.(Abgesehen von der Graka) Und da ich ein Intel bevorzuge, hole ich mir Intel. Dein Profil bekommt 4 Sterne, weil 1. Der M.u.M.-Bereich fehlt und 2.Keine Live-Bilder da sind. Außerdem bewertet man nicht nur das System sondern auch das Profil. MFG (Lösch den unter mir bitte, danke) armInIuS schrieb am 05.01.2010, 12:42: Erledigt! :) Ok für dein Profil hätte ich durchaus 5 Sterne vergeben können ist wirklich n1 ;) Live Bilder folgen heute Mittag /Abend wenn ich den Rechner einmal komplett auseinander nehme und entstaube. (sehr altes Gehäuse, Rechner steht wegen der Lüftung offen und muss dementsprechend oft entstaubt werden) Mit den Windows Benchmarks hast du durchaus recht, jedoch ist ein Phenom II bei Spielen in realen Auflösungen doch durchaus überlegen und dazu günstiger! :) Aber ob AMD oder Intel ist momentan letzendlich auch eine Sache des Geschmacks. "70% der AMD-User haben einen Phenom II x4 955." ...und das ist auch gut so! ;P
XRJPK 31.12.2009, 01:07 Uhr (Donnerstag)	Rating: Hm also ich weis nicht was, aber irgendwas stimmt mit deinem 3dmark Vantage Test nicht, aktuell liegt der absolute Rekord bei ca. 50.000 Pkt und alles was im 40.000 Pkt Bereich liegt wird nur durch SLIs oder CFs von 295 oder 5870 erreicht. Aber auf keinen Fall mit ner GTX 260 ... armInIuS schrieb am 03.01.2010, 14:04: Hey, die Auflösung war, wie angegeben 1024768 Habe versucht mich an den "Mainstream" zu halten, man findet aber leider genauso viele Profile mit 12801024 wie als auch mit 1024*768 ! Des weiteren bitte beachten das bei der Graka zwar 11% OC ausgewiesen sind, der normale GTX260 GPU Takt aber bei 576 MHz liegt und meiner bei 720 MHz lag (+25% !!). Mein Modell ist ne ASUS GTX 260 TOP deren Kerntakt bereits bei 650 MHz liegt (720 von 650 = ~11%). grüße

Bewerte das sysProfile von armInIuS...