Was ist das denn für eine Zusammenstellung?

Mein P4D kam vor zwo Jahren auf einem Intel D101GGC in's Haus, dem einzigen je gebauten Intel-Board mit ATI-Chipsatz. Das Board war ein Irrtum. Ich wollte eines mit i975, und bekam stattdessen diese unverkäufliche Dreingabe. Übertakten war damit fast völlig unmöglich.

Ich wollte eigentlich nur mal gucken, ob sich ein ein neuer Kühler für meine x1800gto lohnt. Dann machte Crysis mich neugierig, und ich machte mir Gedanken, was wohl bei unbegrenztem Budget die souveränste Grafikkarte wäre. Ende Februar sah ich ein Foto der Atlantis 3870 Silent OC 904 MHz, und dachte mir: Die oder keine! Ich mußte im März vier Wochen lang herumtelefonieren, um so ein Ding für 200 Euro geliefert zu bekommen.

Mit dem P4D im Werkstakt (3200 MHz) und Single Channel DDR400 kam die GPU-Last kaum über 50%, also mußte ein anderes Board her. Nicht kleckern, klotzen, dachte ich, und kaufte ein Maximus Formula. Mein Nachbar lieh mir seine gerade ausgemusterten 667er Kingston. Auf dem Asus laufen sie mit verschärften Timings weit über 800 MHz. Ich muß ihn bei Gelegenheit mal fragen, was er dafür haben will.

Mit dem Boxed Kühler auf 4000 MHz bei 1,272V übertaktet lief es ganz annehmbar, aber mit 48 Grad in Windows, und fast 80 Grad unter Last etwas heiß. Wenn schon, denn schon, dachte ich, und schraubte einen IFX-14 mit 120er Lüfter (Scythe Kama PWM) auf meinen P4D.

Bei 4480 MHz mit 1,4V blieb er damit unter 60 Grad, und die Sapphire läuft sogar besser als erwartet. Ich hatte mit dem Ding schon out of the box ein paar Rekorde gebencht. In OpenGL-Benchmarks wie Furbench war ich zeitweilig Weltschnellster auf Serienkarte (ohne Voltmod), schnellster P4 im 3dMark06 scheine ich inzwischen auch zu sein. Spaß beiseite, zumindest für ein Einzel-GPU-System komme ich ganz gut vom Fleck :-)

Dummerweise kann ich das Übertakten nicht lassen. Ich glaub, es geht schon wieder in Richtung 80 Grad... an meinen DIMMs kann man sich auch schon die Finger verbrennen. Vielleicht besser, ich schraub da mal einen Lüfter drauf...

Nun ist es passiert. Mein Pentium D ist nach 17520 Betriebsstunden in Ehren ergraut und in Rente gegangen. Ein Q6600 räkelt sich an seiner Stelle. Vorbei die Zeiten, in denen man die CPU-Last am Flackern des Bildschirms und am Röhren der Lüfter ablesen konnte. Der Charme eines brüllenden Achtzylinders wich der Eleganz eines vierköpfigen Höllenhundes, der seinen Einstand heute mit 40% Zuwachs (jetzt >14K) im 3dMark06 gab.
 
Inzw. bin ich auf 24 Zoll umgestiegen. Die 3870 befeuert nun tapfer 1920 x 1200, und Ruckeln ist weiterhin ein Fremdwort für mich. Ab und an les ich interessiert, was sich die verkommenen Black Marketing Spezis ausdenken, und frag mich, wann der erste Redakteur mal so richtig was auf die Fresse bekommt für sein Geschreibsel.


Gaming Performance:

• 1280 x 1024 (4xAA, 8xAF)
  
  • CMR DiRT, alles max knapp 50 fps
  • Oblivion, alles max, >120 Mods >30 fps
• 1680 x 1050 (no AA, no AF)
  • Crysis, ultra high >18 fps
  • Crysis, alles medium >66 fps
• 1920 x 1200
  
  • Crysis, alles high >26 fps
  • CMR DiRT, alles max 4xAA, 8xAF, >30 fps
• 2048 x 1536
  • Crysis, alles high >20 fps
  • CMR DiRT, ultra settings, 4xAA 26 fps

Meine HD 3870 verspeist 'ne 8800 Ultra zum Frühstück.

Fraps-Mitschnitte: http://YouTube.com/Sophosaurus
U. a.: DiRT ULTRA (einschl. Sound und Schatten) ca. 50 fps,
Crysis ULTRA HIGH 1280x1024 +AA +AF +LOD oder in 2048x1536 HIGH.

Hab gehört, so'n G200 soll das ja alles besser können,
wenn erst mal die Treiber so richtig optimiert sind.
Vielleicht ja dann sogar mal zur Abwechslung mit echtem AF in Crysis *lach*


Common Benchmarks:

• FurBench*: 3870 Punkte (logisch, oder?)
• Soft Shadows*: 8296 Punkte
• Surface Deformer*: 16336 Punkte
• ATT-Benchmark: 19290 Punkte
• HD-Tach (avg): 91,4 MB/s

FurBench mit 945 MHz GPU, 1350 MHz RAM, 45 Grad Celsius.
Der Fellwürfel (Atitool) dreht mit rund 1100 fps avg.
Alles in 1280x1024. Niedriger benche ich nicht.

* OpenGL-Benchmarks, die nicht von der Systemperformance,
sondern allein von der Shaderleistung der GPU bestimmt werden.
Der Entwickler meint, für solche Karten müsse eine heavy duty Version her.
Er hatte 'ne 8800 GTX, und ging deshalb von anderen Voraussetzungen aus.
Die Punkte in diesen Tests sind einfach nur Frames per minute.

Update 16. Juni 2008: FurBench in 1920x1200 Weltrekord mit 2788 Punkten.
Update 27. Juni 2008: Ein übertakteter GTX 280 hat meinen Rekord um 13,63% überboten.
Ich wußte, daß meine Karte gut ist, daß sie so gut ist, überrascht mich jetzt doch etwas.


Luftkühlung für 110 Euro?

Fünf Scythe, zwo Ram Freezer, und der IFX.
Ausser dem NT ist absolut nix mehr zu hören.
Unübertaktet 21 Grad CPU-Temperatur (idle).
Nach einer Stunde Prime 33 Grad (Cores <40 Grad).

 
Arctic Silver 5 LIQUID
 
Ich trage die AS5 flüssig auf. D. h. auf etwas AS5,
die ich mit der Tubenspitze grob verteile, tropfe ich
Feuerzeugbenzin auf, und verstreiche sie dann.
Habe dazu ein Demo-Video gemacht. 
  
 
Demnächst in diesem Theater:

• Ein besseres NT muß her. Das CombatPower ist zu laut und ineffizient.
• Mehr RAM? 'ne zwote HD3870 liegt schon auf dem Case...

Wer weiß. Jedenfalls kommt mir definitiv kein Vista auf die Platte!
Geht mir weg mit Enermax, Seasonic und co. Derzeit läuft ein 750W Noname
zur Probe und ich bin fast zufrieden damit. 40 Euro sind auch ein Argument.  


RAM-Performance:

Es muß nicht immer Mikron sein. Das Web ist voller Legenden, die meisten sind nicht viel wert. Gutes RAM ist teuer, preiswertes selten gut. Speichertakte oberhalb 1000 MHz bringen meist keinen großen Vorteil. P/L-Tip: Kingston 667er (unbedingt auf Elpida-Chips achten) skalieren gut auf VDIMM und bringen bis zu 9500 MB/s für etwa 15 Euro pro 1024 MB. Die wenigsten 800er oder 1066er Markenmodule können das sicher erreichen. Ich habe mehrere getestet, alle liefen bis 900 MHz mit CL4 bei 2,2 - 2,3V VDIMM, ohne dabei sonderlich heiß zu werden. Mit Intel-Chipsätzen liegt der Sweetspot bei 880-900 MHz CL4, mit Nvidia-Chipsätzen bei 1000 MHZ CL5. Game-Performance IST RAM-Performance, wenn die Grafikkarte mitspielt. Signifikant schneller als die Kingston 667er mit Elpida sind eigentlich nur selektierte Cellshock mit Mikron, und die kosten bekanntlich rund das Dreifache.
 
 
Leistungsaufnahme:
 
Windows Idle: 210W
Vollast: 530W (oha...)

 
Sapphire Atlantis 3870 Silent OC (SKU# 11122-05-x1)

• per BIOS-Mod (Sapphire Toxic V79) auf 864/1251
• per ATT auf 931/1332 (rund 600 GFlops & 85 GB/s)
• max. 1012,5 MHz GPU, 1440 MHz RAM, GPU-Z Validierung

Das PCB der 11122-05 ist baugleich mit der Atomic. 4 Phasen / 8 SpaWas.
Speicher: Samsung K4U52324QE-07. GDDR4 0,71ns (1400MHz/1,8V).

Massiver Kupferkühler mit aufgelöteten Lamellen, die über die gesamte Kartenlänge führen.
Drei Heatpipes führen zusätzlich zu den Lamellen-Enden. Alu-Kühlerplatte auf dem RAM.
Plexiglasabdeckung führt den Luftstrom. Langsam drehender Zentrallüfter. Unter Last unhörbar.
Als Nachfolger des Referenzmodells leider nur in Asien und Osteuropa angeboten.

BIOS-Download: Sapphire Toxic V079
Unmodifiziert, getestet, bugfrei (erweiterte PLL-Divider >864 MHz).
Für alle Sapphire HD3870 geeignet. Default-Takt: 800/1152 bei 1,300V.
 
 
Betrifft CB, LUXX, PCGH, THG u. a.,

besonders aber, der Einblendung oben wegen: PCGH. Ich habe dieses Profil nicht erstellt, Testfälscher zu unterstützen.
Wenn die Erstellung technischer Profile einen Sinn hat, dann den, Verbraucherdesinformation zu widerlegen, und nicht,
um damit Werbung für die Spinner zu verbreiten, die sowas betreiben.